《 The New York Times 》拋出議題的精準度與權威地位毋庸置疑，2016年七月號封面由印度裔攝影師Sohrab Hura掌鏡，斗大的「XXXY」紅色字樣壓著一名表情沈重的黑人女性，試著喚醒大眾對於女性平權運動的推進意識。我們所活著的時代，仍然被許多父權思想制約，女權仍是弱勢。一對染色體早在出生前就決定了命運，生為黑人又是女性，可以想像活著有多辛苦。
《 San Francisco Magazine 》在美國最高法院宣佈全美同性婚姻合法化的一年後，以一張 #LGBTQ 在灣區的照片來作為2016年六月號封面，一對對同志情侶接吻的高彩度照片上寫著：「But the struggle’s not over. Inside the new fight for equality」（抗爭尚未結束，新的平權內戰正要開始）。
就在雜誌發行當月，「#lovewins」口號一週年，美國奧蘭多同志夜店槍擊案隨即發生，恐同者對於同性戀的攻擊，遠比不被祝福，婚姻無法受到法律保護可怕許多。
先提女權，是因為我們老以為所處在的社會，對女性夠寬容了，台灣還算是個開化的國家，很多時候我仍會感受到這般尊重，稍嫌刻意，至於不平等的部分此時就不多提。這也是 #女權運動 推行這麼多年，到今天還聽得見女性爭平等的聲音。就跟《San Francisco》封面標題一樣，不管女權或是 #婚姻平權 ，真正的戰鬥是走在立法保護之後，對抗整個社會的性別意識。
兩本發行於自由美國的話題大刊，在2016年仍在重申平等議題，平權絕對是這一代人的共業，尤其追求意識型態上的真正平等，這一定是場漫長的接力賽，握在手中的棒子誰都不能放。
關於「#一生等不到同婚」，我始終都不這麼悲觀，而一生等不到真愛，還比較有可能。年輕一輩對於性別議題有一定程度理解，最艱難的是大環境的上位者跟權力中心，都在父權社會統治下成長，要扭轉舊體制不容易，就再給執政者一點時間吧。
在性別或社會運動領域我並不是專家，推薦追蹤與我觀點相近的 Okinafa Chen（http://bit.ly/2lTJ7Ki），甚至更有見地許多。
